to do or not to be/ сделать или не быть/
я написала эту запись аж 8 апреля и случайно отправила в черновик, символично однако)))
это наверное будет самая грустная запись года, потому что мне жутко не читается уже примерно год как
раньше (например в 2009ом, для сравнения, я проглатывала по 4-6 книг в месяц только так, примерно при таком же ритме жизни)
тем не менее, попробую список вести, чтобы было
1. Сара Груэн - Воды слонам
читать дальше
2. Скотт Линч - Обманы Локки Ламоры
читать дальше
3. Нил Гейман - Дети Ананси
читать дальше
4. Вирджиния Эндрюс - Цветы на чердаке
читать дальше
5. Финн - Здравствуйте Мистер Бог, это Анна
читать дальше
6. Larsson - The girl with dragon tattoo
читать дальше
7. Грегори Робертс - Шантарам
читать дальше
8. Бернард Вербер - Древо возможного и другие истории
читать дальше
9. Соломенные люди
читать дальше
10. Страх и ненависть в Лас-Вегасе
читать дальше
Ужас-ужас, в этом году я побила анти-рекорд - ни качество, ни количество...
это наверное будет самая грустная запись года, потому что мне жутко не читается уже примерно год как
раньше (например в 2009ом, для сравнения, я проглатывала по 4-6 книг в месяц только так, примерно при таком же ритме жизни)
тем не менее, попробую список вести, чтобы было
1. Сара Груэн - Воды слонам
читать дальше
2. Скотт Линч - Обманы Локки Ламоры
читать дальше
3. Нил Гейман - Дети Ананси
читать дальше
4. Вирджиния Эндрюс - Цветы на чердаке
читать дальше
5. Финн - Здравствуйте Мистер Бог, это Анна
читать дальше
6. Larsson - The girl with dragon tattoo
читать дальше
7. Грегори Робертс - Шантарам
читать дальше
8. Бернард Вербер - Древо возможного и другие истории
читать дальше
9. Соломенные люди
читать дальше
10. Страх и ненависть в Лас-Вегасе
читать дальше
Ужас-ужас, в этом году я побила анти-рекорд - ни качество, ни количество...
Как же все успеть!
На полном серзьезе решила изучать скорочтение. Сил моих больше нет разрываться между любознательностью и отсутствием свободного времени.
я понимаю, что сценаристы меняют книги ради худож.замысла кино, но в этот раз у меня осталось впечатление, что сценарист открывал (если открывал вообще) книгу наугад и таскал оттуда кусочки.
например, почему "воды слонам" то называется - на самом деле старик в доме престарелых (кстати его старости посвящено пол книги - там чередуются главы) поссорился с другим стариком, который хвастался что работал в цирке и носил слонам воду. и с этого практически начинается поветствование. а гл.герой-старик возмутился, т.к. знал что носить воду слонам - нереально, т.к. они очень много пьют (он это в книге объясняет подробно)
и еще как-то неприятно было, что из истории как бы вычеркнули всю старость - во имя красивого голливуда и сладкой истории
правда, я бывало одновременно 2 худож. читала + 1 профессиональная
да и сейчас могу книгу пару месяцев читать
думаю, может, это побочный эффект учёбы на филфаке - там да за 5 лет я стокльо книг прочитала - но таким галопом по европам, что даже стыдно
но некоторые книги (типа "100 лет одиночества" -ааа растягивала удовольствие, было так жаль, когда книга заканчивалась)